活熊取胆事件是什么?

1. 活熊取胆事件是什么?

活熊取胆,惨绝人寰,狭小牢笼,暗无天日,揭秘黑熊养殖场凶残黑幕

2. 活熊取胆

人类为了满足自身需要，为了眼前的金钱利益，不顾及动物的感受用残酷手段折磨同虐待跟人类一样有感知，有思想的动物。到底人与人之间有无共性呢?面对伤害动物的场面，爱动物的人会感同身受，但不爱动物的人却一点感觉都没有，更有甚者，有莫名的快感！人与人之间的差别真的有那么大吗?是与生俱来的差别，亦或靠后天的感悟或是蜕变? 人类发展史不断地从野蛮走向文明。当我们以极不文明，极野蛮的方式对待与我们一样有喜怒哀乐，一样有痛苦感受，甚至有相类似智商及情感（情感博客，情感说吧）的动物时，文明，仅仅还是一个遥远的目标。可怜的小熊们挣扎过，抗议过，曾经尝试过自残自杀，但被可恶的阻止了！现在小熊们能做的就是在笼子里默默的无奈的哭泣。它们在呼唤着我们善良的人类们！等待着我们的解救！
　　人杀死动物吃它的肉本身是没有问题的，自然界的动物也是食物链中的一份子，狮子老虎也会杀死动物吃！
 　　但是老虎狮子从来不会浪费食物，也不会为了食物去虐待动物，更不会在食物充分的条件下去杀死多余的动物！
　　而人类却总是做出超出大自然赋予我们的权利的事情，把原本是只为生存的行为，附加上穷奢极欲，发泄私欲的目的！
 　　尊重那些处于食物链中的生命，不要过多的滥捕滥杀，因为它们的存在，人类才可以生存，尊重那些动物，就是尊重生命，尊重人类自己！
　　不能站直、不能转身、只有痛苦！
 　　没有树林、没有阳光、只有黑暗！
 　　没有自由、没有止境、只有受苦！
 　　为了获取熊胆，亚洲有12000只黑熊在熊场遭受残酷对待！
 　　事实上，很多草本配方和疗法都可以取代熊胆，黑熊所受的残酷根本是不必要的。
 　　立刻行动，施以援手，我们一起终止购买就等于制止杀戮，请对熊胆制品说不！

3. 如何正确看待活取熊胆事件

其实这就是人类一贯的观点，以人类为衡量万物的标尺。本身标尺就是歪的，怎么可能量出准确的数值！
人们会关心爱护长得可爱的动物（例如熊猫没有谁不喜欢，就是因为长得可爱了）
还有会认为一些动物为自己付出生命是应该的或者说是习以为常（例如鸡鸭鱼猪牛羊）
还有一类是讨厌的恨不得把它的整个种群都灭绝了（例如老鼠蚊子蟑螂）
还有就是给动物进行高低等级的划分。（越是近人类与人类共同点多的等级高，反之则越低。）
还有既喜欢看残暴的场面，同时有同情弱小。（例如喜欢看动物厮杀捕猎的场面，又同情被捕的小动物）
其实大家关注这件事无非就是商店里玩具熊太多的原因。
有的人说熊不能和猪比不一样，熊是野生动物！
那野猪呢，养野猪杀着吃的人早就有了。我就没见过这么多人关心！
还有的说杀猪就几分钟没有痛苦不残忍，
我晕+_+，你们一句残忍就停止取熊胆，你们一句不残忍就注定了某些动物要生生世世祖祖辈辈的为人继续付出，付出的还是最宝贵的生命！你们不认为这是更大的残忍吗？
还有的人说猪肉是人们需要的，我们也是为了吃饱迫不得已。
其实这主要的原因就是毕竟熊胆远离大多数人的生活，毕竟有钱人是少数。反正我是没钱吃不起！不过我认为这更自私，不能因为我不用就证明别人不用。不能因为我不用就鄙视用的人抵制这种东西。也许有的人会用他救人呢。
还有人说有中药材可以代替，我虽然不懂中医。但是我认为任何事物都有其唯一行是不可代替的（假如一个中药方子有6位药，其中有一位是熊胆。那我们用一种草药代替熊胆，假设说有功能和熊胆一样的草药。那么这位草药会不会和其它5位药发生冲突其化学反应这都有可能吧！）
更有甚者说人工合成。我问一下。假如有一天可以人工合成猪肉，在价格相差不多的情况下你会选那个？反正我会还吃真的猪肉，就像都可以人工养殖种植很多动植物了之后，大家还是喜欢吃野生的一样。（例如野山参就一直比家种的人参贵，还是都喜欢野山参。）
话说回来这件事
熊是人工养不会影响其种群数量（甚至还能减少对野生熊的偷猎）这也不是卖假药的，或者在食物里加添加剂害人的，大家就不要再抓住不放了。活取熊胆是残忍但是也能减少对熊的杀戮啊。
万事都有其双面性，大智若愚，大巧若拙，大善若恶，大忠若奸。物极必反！
其实要说残忍谁又没做过对其他生命残忍的事呢？何必以五十步笑百步！

4. 网上活熊取胆事件始末

事情源于
     2月1日，中国证监会公布了一批企业排队上市的名单，以黑熊养殖、熊胆系列产品的研发、生产、销售为一体的“活熊取胆”归真堂也位列其中。遂引发网友以及亚洲动物基金的声讨
    2月16日，中药协出面给归真堂说清，会长房书亭公开说话，活熊取胆，非但不通，还很舒服的言论，更是令网友愤慨不已。
 
    舆夫评论：子非熊 安知熊之痛?! 莫非房会长亲身体验过获取胆汁的过程，才得出无痛舒服的体会？
    在一个活生生的生命体上戳一个口子，如果不是这熊已经疯癫了，那就是大条的可以了，还能享受其中。从理性上来说，首先应该考虑的是在医学上有没有可替代物，成本是否可以接受，是不是非熊不可。事实判断和价值判断不能混淆.

5. 活熊取胆事件存在哪些具体争议？

1、活熊取胆：无痛还是虐待
在中国中药协会召开的媒体沟通会后，中药协会会长房书亭关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。房书亭当时一再表明，目前的无管引流活熊取胆对黑熊健康并无影响，“如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。”
但世界保护动物协会项目协调员孙全辉博士昨日向早报记者表示，实际上从熊第一次做手术准备取胆起，风险就存在，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为这个手术对专业的要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。
它基金一名工作人员表示，归真堂此次的公开参观将媒体和环保人士分开，如果不具备专业知识，是根本无法观察到本质问题的。
2、活熊取胆真的没法替代
在它基金举办的研讨会上，沈阳医科大学原副校长姜琦介绍了人工熊胆的坎坷历程。此前，中国中药协会会长房书亭曾表示，“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”北京同仁堂也有专家表示，熊胆没有替代品。
但姜琦介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由沈阳药科大学、辽宁省医药工业研究院等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。
经过艰辛研究，人工熊胆由上海中医药大学附属龙华医院、上海曙光医院等完成了二期临床试验，结果显示：在治疗急性扁桃体炎、肝火亢盛型高血压上，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异，可以1：1等量替代。
姜琦说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验、批产权等全部工作，一直在等待国家批准，“如果我们有问题，你可以下正式文件，我们可以修改，可以补充。但无论如何，不能长期这么压着。”
此外，公开资料表明，香港大学中医药学院近年的研究表明，黄柏、黄连和黄芩三种中药抑制肝癌细胞增生和扩散的功效，都比熊胆理想。
3、活熊取胆质量真的好吗
沈阳医科大学原副校长姜琦还介绍说，“我们研制的人工熊胆中，主要成分牛磺熊去氧胆酸钠的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。
广州一家三甲医院的主任中医师丁教授表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣。亚洲动物基金会公关教育部负责人则表示，曾多次在养熊场的黑熊胆汁中发现抗生素残留。
此前，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁。”
4、归真堂滥用活熊取胆了吗
有关归真堂“活熊取胆是保护中医”的借口，目前看来难以自圆其说。
新华社旗下《经济参考报》记者报道说，国家食药监局资料显示，在归真堂目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得国家药监局批号外，其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶、清甘茶等保健产品。不过，归真堂还没有一种产品获得任何保健品批准字号。
中国保健协会秘书长贾亚光表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。
亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海也曾表示，以归真堂的一款产品为例，仅仅3g熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元，“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”



事件简介
活体取胆，又称活熊取胆，将一个金属管永久地插入熊的胆囊，另一端露在熊的腹部外面，以长期多次抽取胆汁。活熊取胆已演化为一个网络热门事件，主要指近期（2009年7月）在网络揭露的，抽取黑熊胆汁制作药品以牟利的社会现象。黑熊因为伤口裸露在外，永不痊愈，所以经常感染。
为了增加胆汁的流出量，利用特制的针管抽扎进黑熊胆囊以取胆汁，每到这个时候，被抽取胆汁的熊都会疼得惨嚎，把自己的腹部抓得血肉模糊，有些熊因为无法忍受抽胆的痛苦，精神错乱，还有的熊还会作出自杀行为，把自己的肝肠内脏都拉扯出来。这是一种原始残忍的取胆方法，养熊户就是通过这样牟取暴利。
以上内容参考：百度百科-活体取胆
以上内容参考：百度百科-归真堂活熊取胆事件

6. 活熊取胆被禁止了吗？

法律分析：
不人道，但并不违反我国现行法律规定，因为我国目前并没有关于禁止虐待动物的法律。

法律依据：
《中华人民共和国宪法》 第九条第二款 规定国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。

7. 活熊取胆是不是真的

1、活熊取胆：无痛还是虐待
在中国中药协会召开的媒体沟通会后，中药协会会长房书亭关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。房书亭当时一再表明，目前的无管引流活熊取胆对黑熊健康并无影响，“如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。”
但世界保护动物协会项目协调员孙全辉博士昨日向早报记者表示，实际上从熊第一次做手术准备取胆起，风险就存在，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为这个手术对专业的要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。
它基金一名工作人员表示，归真堂此次的公开参观将媒体和环保人士分开，如果不具备专业知识，是根本无法观察到本质问题的。
2、活熊取胆真的没法替代
在它基金举办的研讨会上，沈阳医科大学原副校长姜琦介绍了人工熊胆的坎坷历程。此前，中国中药协会会长房书亭曾表示，“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”北京同仁堂也有专家表示，熊胆没有替代品。
但姜琦介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由沈阳药科大学、辽宁省医药工业研究院等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。
经过艰辛研究，人工熊胆由上海中医药大学附属龙华医院、上海曙光医院等完成了二期临床试验，结果显示：在治疗急性扁桃体炎、肝火亢盛型高血压上，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异，可以1：1等量替代。
姜琦说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验、批产权等全部工作，一直在等待国家批准，“如果我们有问题，你可以下正式文件，我们可以修改，可以补充。但无论如何，不能长期这么压着。”
此外，公开资料表明，香港大学中医药学院近年的研究表明，黄柏、黄连和黄芩三种中药抑制肝癌细胞增生和扩散的功效，都比熊胆理想。
3、活熊取胆质量真的好吗
沈阳医科大学原副校长姜琦还介绍说，“我们研制的人工熊胆中，主要成分牛磺熊去氧胆酸钠的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。
广州一家三甲医院的主任中医师丁教授表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣。亚洲动物基金会公关教育部负责人则表示，曾多次在养熊场的黑熊胆汁中发现抗生素残留。
此前，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁。”
4、归真堂滥用活熊取胆了吗
有关归真堂“活熊取胆是保护中医”的借口，目前看来难以自圆其说。
新华社旗下《经济参考报》记者报道说，国家食药监局资料显示，在归真堂目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得国家药监局批号外，其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶、清甘茶等保健产品。不过，归真堂还没有一种产品获得任何保健品批准字号。
中国保健协会秘书长贾亚光表示，尽管国内目前尚未取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。
亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海也曾表示，以归真堂的一款产品为例，仅仅3g熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元，“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”



事件简介
活体取胆，又称活熊取胆，将一个金属管永久地插入熊的胆囊，另一端露在熊的腹部外面，以长期多次抽取胆汁。活熊取胆已演化为一个网络热门事件，主要指近期（2009年7月）在网络揭露的，抽取黑熊胆汁制作药品以牟利的社会现象。黑熊因为伤口裸露在外，永不痊愈，所以经常感染。
为了增加胆汁的流出量，利用特制的针管抽扎进黑熊胆囊以取胆汁，每到这个时候，被抽取胆汁的熊都会疼得惨嚎，把自己的腹部抓得血肉模糊，有些熊因为无法忍受抽胆的痛苦，精神错乱，还有的熊还会作出自杀行为，把自己的肝肠内脏都拉扯出来。这是一种原始残忍的取胆方法，养熊户就是通过这样牟取暴利。
以上内容参考：百度百科-活体取胆
以上内容参考：百度百科-归真堂活熊取胆事件

8. 活熊取胆被禁止了吗

法律分析：不人道，但并不违反我国现行法律规定，因为我国目前并没有关于禁止虐待动物的法律。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第九条第二款 规定国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。