货币战争"是各国通过控制本国货币的价值和发行量以实现利益最大化,只是常规货币政策失效下的非常之举

1. 货币战争"是各国通过控制本国货币的价值和发行量以实现利益最大化,只是常规货币政策失效下的非常之举

2013-12-09 11:24 楼主  
　　货币战争是各国通过控制本国货币的价值和发行量以实现利益最大化，中是常规货币政策失效下的非常之举。但自2008年全球金融危机以来，“货币战争”频频上演，有演化成持久战的趋势。虽然“货币战争”效果已经减弱，但先行退出损失更大，各国已陷入“货币战争”的泥谭难以自拔。
　　对美欧日等发达经济体来说，采取非常规的货币政策更多是出于提拔国内经济的考虑，但在经济全球化的背景下，这种考虑，但在经济全球化的背景下，这种自利行为对新兴经济体的影响越来越大。随着全球廉价资金泛滥，以中国为代表的新兴经济体面临低增长高通胀的难题。“货币战争”的负面影响正在扩大。

2. 《货币战争》作者认为美国经济将长期停滞

过去的几个月，美国股市在3月触及阶段性低点后强劲反弹。美国经济也在进入三季度后开始反弹。美国的主要政府官员认为，明年美国经济将表现亮丽。
  
 然而，著名金融评论家、《货币战争》等畅销书作者里卡兹（James Rickards）认为，美国经济已经病入膏肓，无论是货币政策刺激还是财政政策刺激都无力回天，未来二十年时间里，美国将坠入过去二十年日本一样的长期停滞窘境。
  
 里卡兹认为，美联储和美国财政部向市场释放大量的流动性，却忽略了货币周转率的下降对于宽松货币和财政政策对经济的刺激效果的蚕食。1997年，美国经济的货币周转率为2.2，即1美元流通货币可以支撑2.2美元的名义国内生产总值。2006年，在金融危机前夜，货币周转率降至2.0。2009年，金融危机最严重时货币周转率降至1.7。而今年疫情爆发前，货币周转率已经降至1.37了。这就意味着，美联储和美国财政部向市场释放的大量流动性对于美国经济的利好已经被大大地削弱了。
  
 里卡兹所持有的另一个观点是，当债务超过一定的限度时，政府靠举债来刺激经济的效果也将被大大削弱。而当前美国联邦政府的债务水平已经达到了GDP的100%，并将在未来数年继续大幅攀升。
  
 里卡兹强调，如果美国政府靠释放大量流动性和大量举债并不能够有效刺激经济，那么全球的投资者对于美元和美债的信心将受到打击，久而久之美国经济将进入不断扩大财政赤字却难于激发经济活力的恶性循环，从而陷入长期停滞的状态。
  
 笔者在先前的文章中阐述过，美国经济问题的核心是长期去实向虚，美国资本市场的繁荣并不能掩饰实体经济的窘迫，长此以往美国经济已经沦为了一场巨大的庞氏骗局。既然是骗局，就一定会崩塌。而2020年很可能就是以美元霸权为核心的美国霸权在兴旺百年后的拐点。因为，这个世界从来就没有不散的宴席。
  
 市场有风险，投资需谨慎。个人观点，仅供参考。
  
  
  
 JerryZang