煤改电、煤改气，哪种更好？

1. 煤改电、煤改气，哪种更好？

据报道，推进“煤改气”工作，是调整能源结构的必然要求，是打赢蓝天保卫战的重要举措。事实证明，使用清洁能源取暖，无论对于提高群众生活水平，还是对于改善大气环境质量，都切合新时代、新形势的发展要求。

报道称，分析人士表示，从环保性上来说从环保性上来说，天然气确实要比电力取暖环保一些。因为我国是煤炭大国，发电主要是依靠燃煤发电，其他的风力、水力发电供应量有限。电能依靠燃煤的话，污染会比较大。

从资源储量来说，我国富煤缺油少气，天然气主要依赖进口，未来供气不足可能会成为常态。但是煤炭富有，煤炭发电可以长期供给，就资源储量来说，煤改电是强于煤改气的；从价格上来说天然气的采暖费用是过去烧煤取暖燃气费用的3、4倍左右，对于农村来说价格过高，其主要原因是天然气价格上涨。而煤改电的费用比烧煤取暖也贵不少。

与此同时我国有成熟的电网体系，安全用电是全民的共识，用电知识基本是全民普及的，供电安全建设也非常到位，但是天然气就不一样了，天然气属于易燃气体，泄露后很容易发生爆炸事故，而且现在的农村天然气全都是明管管道假设，有一定的安全隐患。
希望清洁取暖可以稳步推进！

2. 煤改电好，还是煤改气好？

作为清洁供暖的两个重要途径，究竟是“煤改电”好，还是“煤改气”好，“电说电有理、气说气有理”，不能一概而论。仅以一冬的表现就否定“煤改气”，难免有失偏颇。国家的态度也是“宜电则电、宜气则气”。然而，很多情况并不是“非黑即白”，如果既“宜电”又“宜气”呢？显然，这并不是一道简单的选择题。但现实中，因为“煤改气”表面上比“煤改电”相对省钱，便认为“煤改气”更为优越而大加推广，就是明显的复杂问题简单处理。综合比较时，不仅要算小账，更要算好大账。

　　当前，我国面临着电力相对富余、天然气相对短缺的客观现实。同时，与燃气基础设施相比，电力行业的基础设施建设相对完善。同样是清洁供暖，为何不用富余的电供暖，却要选用本就短缺的天然气进而影响到需要用气的实体经济生存发展？在电力基础设施已经实现城乡全覆盖，国家、企业大力投资改造完善城乡配电网，甚至是村村通电、户户通电的情况下，为何不在现有基础之上发展“煤改电”，却要新建燃气基础设施去发展“煤改气”？

3. “煤改电”和“煤改气”有什么优惠政策？

一、气代煤补贴政策

1.设备补贴

按最高补贴金额不超过2700元/户标准，省级补贴1350元，其余1350元由县（区）统筹解决；灶具每户补贴200元，由县级承担；燃气初装费执行特殊优惠价2600元/户，由用户承担。

2.运行补贴

按每户最高补助1300元标准，由省级承担320元、市级承担320元，县（区）最高承担660元，由各县（区）统筹解决。对于气代煤用户采暖季使用燃气低于40立方米（含）的用户不予补贴；采暖季使用燃气40立方米以上且低于540立方米（含）的用户，执行每立方米0.4元的运行补贴标准；采暖季使用燃气540立方米以上的用户，执行每立方米1元的运行补贴标准，最多补贴1300元。

二、电代煤补贴政策

1.设备补贴

按最高补贴金额不超过7400元/户标准，由省级补贴3700元、市级补贴1850元，其余1850元由县（区）统筹解决。

2.运行补贴

按每户最高补贴1200元标准，由省级补贴400元、市级补贴400元，其余400元由县（区）统筹解决，用户采暖季享受峰谷电价政策。对于电代煤用户采暖季用电量低于200千瓦时（含）的不予补贴；采暖季使用200千瓦时以上的用户，执行每千瓦时0.12元的运行补贴标准，最多补贴1200元。

三、“分布式光伏+电取暖”补贴政策

“分布式光伏+电取暖”中的“电取暖”改造用户享受现行的“电代煤”补贴政策，对农户“电取暖”设备购置给予补助，对运行给予补贴，用户采暖季享受峰谷电价政策。

4. 农村煤改气实惠还是煤改电便宜呢？

前言：农村采暖问题一直是大家比较关系的问题，尤其是农村现在采暖正处于多方式的试点阶段，煤改电采暖、煤改气采暖和清洁煤采暖等，其中争议最大的就是煤改气采暖和煤改电采暖，尤其是对安全性、采暖费用争议最大，下面就对三种采暖方式简单的介绍一下。

农村煤改气采暖的基本情况----采暖设备：壁挂炉在农村实施的煤改气工程管道都是在露天空中架设的，这样做的原因应该为了节约安装成本和施工周期短。但也给日后的使用过程中带来严重的安全隐患，我们从上面的图片就可以看出，整个街道都是纵横交错的管道，万一有开车的不注意高度，给挂到了，必定会造成严重的后果。燃气的开通费普遍的存在的，大概是3000元左右。基本上老百姓会觉得高一定，安装开通虽然不是强制的，但在改造区域中是不能在采用烧煤采暖的，也属于变相的强制吧。在采暖设备、安装都是有补贴的，每个地区有所补贴，在采暖用气上有补贴1元，实际上老百姓付2元左右/方。一般在100平米左右，每天大概20方气左右，每天在40元左右价格，一个月在1200元左右吧

农村煤改电采暖的基本介绍----采暖设备：空气源热泵煤改电采暖是现在农村采暖方式中最为流行的，尤其是相关部门的大力支持。现在全国范围内的农村一直在进行煤改电采暖项目，也有不断的农村采暖项目招标工作。煤改电采暖都是独立的自家采暖方式，在采暖设备、安装、电费都是有想要的补贴，一般设备补贴在85%左右，电费采用的是阶梯电价，晚上0.3元/度，上限为10000度，基本上可以满足一个采暖季节使用的。想农村100平米左右的平房一个采暖季节的费用在2500-3000元左右。采暖效果与农村房子的保温性能有一定的关系，采暖费用上也所差别。剖开采暖效果来讲，煤改电相比煤改气更为安全一些，毕竟煤改气用电，有相关的断路器，设备运行都是自动的，有问题就自动发出报警声音。

农村传统的采暖方式烧煤采暖---清洁煤清洁煤在农村采暖应该是属于一个过渡的阶段，在涉及到煤改电或煤改气的村子也是不允许采用烧煤采暖的。现在大部分农村已经不能采用散煤进行采暖了，在农村的各个路口已经有了散煤临时检查站了，看到卖散煤的都不能过了。附近的销售散煤的网点也都是取缔了，现在的基本情况是想购买散煤都不容易了，主要还是散煤燃烧污染空气比较厉害。

清洁煤购买方式都是从村委会统一的订购，从销售方式来讲比较单一，有点垄断销售的意思。
清洁煤的价格在600-700元/吨，我家在河北某村那边是700元，有的网友说他们哪里快1000元了。应该也是全国不是统一的价格吧。相比还是烧煤便宜一般家庭用2吨煤就差不多够了，价格也就是在1400元左右。
总结：通过以上三种采暖资源的对比，煤改电比煤改气的使用费用更低一些，但是采用烧煤的方式采暖更为便宜。从方便程度、安全性来考虑还是选择煤改电采暖最为合适，也是现在农村采暖的主流设备。

5. 什么是煤改电？

为保卫蓝天、守护家园，近年来我国北方地区开始推行“煤改电”政策并逐步实施“电采暖”的取暖方式，实现形式为将供热能源由传统的燃煤改为清洁的电能，减少二氧化碳、二氧化硫、粉尘等有害物质的排放，进而达到取暖与环保两不误的目的。 

一、”煤改电“是什么？

二、”煤改电“相关政策
电采暖作为一种舒适的采暖方式，被国家及各地政府认定为有利于环境改善，对治理城市空气污染、提高居民生活质量有显著的作用。本着国家关于可再生资源持续发展的原则，国家和地方各部门相继出台政策共同推进北方地区清洁能源取暖工作，加快提高清洁供暖比重。从长远看，清洁能源取暖将会是我国能源发展中的一个重要发展任务。
三、煤VS电采暖对比
大量燃烧煤炭，首先一定会产生大量的二氧化碳和尘，会产生温室效应。如果是高硫煤，还会产生二氧化硫污染，进而加重酸雨；其次，农村地区燃烧煤炭大多使用的是火炉，需要大半夜添煤，不然后半夜就会被冻醒。还得掏煤灰，灰尘大，对呼吸系统也不好。最后，冬天使用煤炭取暖特别容易一氧化碳中毒，对身体健康和生命安全产生威胁。
就北方燃煤所造成的危害而言，实施“煤改电”工程不仅可以告别燃煤污染，使采暖更方便、更舒适，而且对环境保护也有很大的好处。用清洁电力替代污染严重的燃煤，是恢复北方蓝天白云的重要措施，可以明显改善北方的空气状况。

说到电采暖，很多刚接触的人会提出：电采暖不行、费电。其实不然，经过理论和实践的计算，电采暖产品的热转化率高达99%，同时辅以智能温度控制系统又能对供暖过程进行有效调节，无论是在热能转化率上，还是在使用过程中，都能在真正的意义上达到节能减排与省钱的双重目的。 
四、石墨烯碳电采暖
随着国家“煤改电”政策推进，石墨烯在发热方面的应用研究日益高涨，石墨烯碳电采暖也因其健康环保、安全舒适、智能控制、无尘静音和运行费用低等综合优点得到高度关注。
石墨烯碳电采暖是目前最舒适的采暖系统之一，其电热转化率高达99%，使用寿命超长、采暖效果极佳、易安装免维护，已经在多地区、多领域得到应用。

6. 煤改电为什么比煤改气更受欢迎

第一，天然气虽号称是清洁能源，但其实甲烷比二氧化碳对大气的污染更严重一倍，而有些地区因地理原因天然气管道铺设困难，而天然气的运输和储存都需专门的设备。
第二，煤改电可以充分利用我国富余的电力，达到合理利用能源，而电加热设备是完全的无污染、零排放，采暖时还可以分户自由控制。
来源：江信 电磁

7. 煤改电为什么比煤改气更受欢迎

1.
关于哪个更靠谱，我觉得煤改电趋势会更大，毕竟气的资源是有限的，农村的煤改气安全系数会比较低一些，天然气管道很容易被一些人利用，造成不必要的损失。
2.
至于哪个费用低，两种都差不多，碳纤维发热线有智能的温控系统，可定时、自动调节温度，在不需要加温的时候会自动断电来节省费用。具体可参考以下文章
为什么现在碳纤维发热线缆这么受欢迎？

8. “煤改电”好还是“煤改气”好

据报道，推进“煤改气”工作，是调整能源结构的必然要求，是打赢蓝天保卫战的重要举措。事实证明，使用清洁能源取暖，无论对于提高群众生活水平，还是对于改善大气环境质量，都切合新时代、新形势的发展要求。

报道称，分析人士表示，从环保性上来说从环保性上来说，天然气确实要比电力取暖环保一些。因为我国是煤炭大国，发电主要是依靠燃煤发电，其他的风力、水力发电供应量有限。电能依靠燃煤的话，污染会比较大。

从资源储量来说，我国富煤缺油少气，天然气主要依赖进口，未来供气不足可能会成为常态。但是煤炭富有，煤炭发电可以长期供给，就资源储量来说，煤改电是强于煤改气的；从价格上来说天然气的采暖费用是过去烧煤取暖燃气费用的3、4倍左右，对于农村来说价格过高，其主要原因是天然气价格上涨。而煤改电的费用比烧煤取暖也贵不少。

与此同时我国有成熟的电网体系，安全用电是全民的共识，用电知识基本是全民普及的，供电安全建设也非常到位，但是天然气就不一样了，天然气属于易燃气体，泄露后很容易发生爆炸事故，而且现在的农村天然气全都是明管管道假设，有一定的安全隐患。
希望清洁取暖可以稳步推进！