近三年有什么金典的上市公司财务造假的案例？

1. 近三年有什么金典的上市公司财务造假的案例？

2. 四川长虹财务丑闻（被指虚增收入50亿）是真是假？对该股票有什么影响？

长虹发布澄清声明：销售虚增举报为要挟诋毁
长虹发布澄清声明：销售虚增举报为要挟诋毁http://www.sina.com.cn  2010年02月25日 15:20  新浪财经

点击查看最新行情
  新浪财经讯 2月25日下午消息，就今日媒体爆出四川长虹虚增销售收入50亿元，长虹公司新闻发言人刘海中刚刚发来声明称，四川长虹(7.41,-0.11,-1.46%)“财务报告内容真实、准确、完整”。

  声明表示，“四川长虹虚增50亿销售收入”的报道属于虚假信息。“该报道中提及的公司1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证，货物所有权已发生转移并取得收款凭证，销售收入确认及财务处理完整、真实、合法。”

  据刘海中介绍，举报人范德均挪用公款炒卖承兑汇票，并将利差据为己有；假借商业单位名义销售公司货物窃取返利，金额达77万余元，构成职务侵占罪。2000年范德均入狱。

  “自2007年底范德均出狱至今，范通过电话、短信、信函等多种方式反复纠缠公司，认为当初公司是有意为难他，要求公司为其‘平反’，并‘退还’全部赔偿款77万余元。”声明表示，范德均正是在要挟不成的情况下，开始了四处散布不实言论，中伤、诋毁长虹公司声誉。(张伟)

  以下为声明全文：

  长虹公司新闻发言人刘海中正面回应“四川长虹虚增50亿销售收入”的不实报道

  2010年2月25日，第一财经日报刊登了一篇题为《被指虚增销售收入50亿 四川长虹十年财务迷踪》的报道。报道称据有关人士举报，四川长虹1998年财务报告存在虚假销售收入的情况，根据举报材料汇总统计，四川长虹虚增销售收入约50亿元。为澄清事实，还原真像，长虹公司新闻发言人刘海中今日正面回应了“四川长虹虚增50亿销售收入”的报道，并就事件原委进行了如下澄清说明：

  一、“四川长虹虚增50亿销售收入”的报道属于虚假信息。作为一家公开上市公司，四川长虹历年财报中销售收入的确定均符合会计制度的相关规定，财务报告内容真实、准确、完整。该报道中提及的公司1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证，货物所有权已发生转移并取得收款凭证，销售收入确认及财务处理完整、真实、合法。公司根据客户的商业信用等级采取包括银行汇票、银行承兑、商业承兑等不同结算方式，均系根据销售市场变化作出的一贯性政策安排，公司历年收取的商业票据均进行了正常的收款结算，不存在任何虚增。

  二、范德均其人。据刘海中介绍，文中所称“知情人范德均”，原系长虹公司员工，1998-1999年时任公司销售处湖南管委会主任，期间因涉嫌职务侵占被司法机关追究刑事责任，判处有期徒刑七年，公司依法与其解除了劳动关系。

  根据绵阳市涪城区人民法院(2000)涪刑初字第213号刑事附带民事判决认定：范德均挪用公款炒卖承兑汇票，并将利差据为己有；假借商业单位名义销售公司货物窃取返利，金额达77万余元，构成职务侵占罪。范不服一审判决提出上诉。绵阳市中级人民法院二审认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，民事判赔合理，审判程序合法，遂做出(2000)绵刑二终字第108号刑事裁定：“驳回上诉，维持原判”。

  自2007年底范德均出狱至今，范通过电话、短信、信函等多种方式反复纠缠公司，认为当初公司是有意为难他，要求公司为其“平反”，并“退还”全部赔偿款77万余元。对于范的无理要求，长虹公司本着维护公司股东的合法利益不受侵占，保护投资者合法利益，严正拒绝了范的要求。对此，范德均多次对公司扬言，利用可以利用的一切工具和手段报复长虹公司。

  据刘海中介绍，对于范德均的无理取闹和公开挑衅，长虹公司各级领导曾多次耐心地进行了开导和教育，反复告知其犯罪事实证据确凿，无需争议，即便其认为是“冤案”，也应通过正常的法律途径，通过司法程序合理解决，长虹公司无权干涉司法机关独立办案，并严正地拒绝了其诸多不合法的要求。范德均正是在要挟不成的情况下，开始了四处散布不实言论，中伤、诋毁长虹公司声誉。

  三、对于公开诽谤、诋毁、中伤长虹公司声誉，破坏长虹品牌形象，不负责任地广泛散布不实言论的个人和机构，长虹公司将保留追究其相关法律责任的权利。同时恳请新闻媒体不应成为个人泄私愤的工具。

3. 四川长虹的财务管理存在哪些漏洞

第一、过期存货未估计损失；第二、主营业务收入有高估挪移嫌疑；第三、资本炒作、合资投资有调节利润现象；第四、投入产出不成比例。例如电池产能和产量和销售获利不成比例；第五利用联营关联交易掩饰内部财务问题，增大进项税额；第六、海外退货、返修品未真实反映；第七、少数管理层收入与多数雇佣人员收入悬殊；第八、产品可靠率低，返工率高，用工期短是恶性循环根源。

4. 2004年四川长虹亏损37个亿，作为一名投资者要如何避免此风险？可以从哪几个方面发现其收入确任异常？

四川长虹是1994年上市的。
1998年，净利润 和 主营业务，都出现负增长。
1999年，ROE甚至出现个位数，只有4%，证明管理层堕落了。
这现象一直持续到现在。

利润出现负增长两年，一般都会规避这一类型的公司，又怎么会等到2004出现巨亏才醒觉呢？

最后大概说一下。
1，利润和主营业务的持续2年负增长
2，ROE大幅度下降
3，季度同比开始下滑
4，现金流不是靠自营支付而是靠银行借款或者股东融资。
等等

这些都是警告信号。

打字辛苦，请采纳给分，多谢。如有问题，可以提出。

5. 急！急！毕业论文写上市公司财务造假的案例

　　会计信息通常采用的造假手法有：

　　1.在会计凭证上造假。这是造假者最常用的手法。一是编造虚假经济业务，如假餐费发票、假销售收人发票，虚列劳务费，特别是临时工工资尤为普遍。二是夸大或缩小会计事项，采用多开发票、大头小尾等方式非法谋利。三是采取偷梁换柱的方式，在费用中列支公款行贿、私人购物等非法事项，这些虚假的原始凭证进人记账程序，使记账凭证失真。

　　2.在会计账簿和报表中造假。有的单位将销售收人、预算外收人、租金收人、返利或收回外单位欠款等不按规定存人开户银行，设置“账外账”，存人其经济实体或以个人名义存人储蓄所，乱支乱用，滥发奖金；有的单位直接捏造、篡改会计报表数据；更有一些企业编制多套会计报表。

　　3.在会计核算上造假。一是在成本核算上造假。一些企业为了调节利润在成本上大做文章，该摊的费用不摊或少摊，该提的费用不提或少提，折旧和摊销年限自我调节，固定资产与无形资产自我调节。将已支付应计人当期损益的费用挂在“其他应付款”账上，将已竣工的基建项目发生的长期借款利息投人工程成本，或将当期费用转人“等摊费用”、“递延资产”等账户，随意调节利润。二是在税金核算上造假。有的企业将当年的收人挂在账上或采用压单方式转到下年度清算；有的企业为偷逃增值税，竟购买进项增值税专用发票入账；有的企业为偷逃营业税，变造发票内容等。三是调节股权投资比率，视其盈利水平自行调节子公司股权持有比率，进而根据“需要”选择采用成本法核算或权益法核算，以达到调节母公司收益的目的。


　　舞弊审计的内容包括：

　　1.制定审计方案，检查相关文件、协议，了解机构的设置、管理、程序和实务，检查内部控制制度，评价内控制度的强点与弱点。

　　2.根据已确认的内部控制的弱点，确定舞弊可能存在的领域，了解过去曾发生过的舞弊类型，在会计政策上，审查舞弊者是否使用了不当的会计政策，隐匿亏损，夸大业绩及偷逃税款等，或蓄意披露与经济现实不符的会计政策，误导解读会计资料，掩盖事实真相等。

　　3.测试各机构的工作目标和道德环境，思考舞弊当事人的动机，分析在何种环境和状况下，员工会利用手中权利通过串通转移、支取挪用等手段侵占各种资财，营私舞弊。

6. 长虹在财务管理上的问题

只有第三季度的报表:.sse/cs/zhs/scfw/gg/ssgs/2006-10-30/600839_2006_3.pdf还有就是最近的公告:11月10日四川长虹关于短期融资券发行获中国人民银行批复公告.sse/cs/zhs/scfw/gg/ssgs/2006-11-10/600839_20061110_1.pdf

7. 四川长虹集团财务有限公司怎么样？

四川长虹集团财务有限公司是2013-08-23在四川省绵阳市高新区注册成立的其他有限责任公司，注册地址位于绵阳高新区绵兴东路35号。
四川长虹集团财务有限公司的统一社会信用代码/注册号是91510700076120682K，企业法人胡嘉，目前企业处于开业状态。
四川长虹集团财务有限公司的经营范围是：对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关的咨询、代理业务；协助成员单位实现交易款项的收付；经批准的保险代理业务；对成员单位提供担保；办理成员单位之间的委托贷款；对成员单位办理票据承兑与贴现；办理成员单位之间的内部转账结算及相应的结算、清算方案设计；吸收成员单位的存款；对成员单位办理贷款及融资租赁；从事同业拆借；办理成员单位之间的委托投资；股票投资以外的有价证券投资；成员单位产品的买方信贷；成员单位产品的消费信贷；即期结售汇业务；银监会批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在四川省，相近经营范围的公司总注册资本为414693万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共55家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。
通过百度企业信用查看四川长虹集团财务有限公司更多信息和资讯。

8. 四川君和会计师事务所在四川长虹案中是怎么造假的？

不是事务所造假
我觉得君和的审计程序没有做到位，或者是签字会计师笃信大企业不会出问题

长虹虚增的50亿收入据目前消息说主要是通过承兑汇票，比较直接的一个证据是98年末有对其他上市公司的债权，而对方年报披露的对长虹的债务，远小于长虹披露的数字。