方舟子的力挺转基因

1. 方舟子的力挺转基因

 就在2002年，美国有30万农夫控告孟山都。美国人控告孟山都的转基因污染了天然作物品种，转基因种植造成土地恶化，环境污染，转基因公司剥夺了他们种植有机作物的权利。而中国科学院植物所首席研究员蒋高明也指责方舟子在转基因问题上撒谎，认为方舟子宣称的“转基因食品不仅无害，而且安全又环保，因为可以减少农药残留”没有任何科学依据，其真实目的是为孟山都开脱。而方舟子这个“美国生物信息公司咨询科学家”头衔，从2001年6月初次露面到2003年后发生了变化，雇佣方舟子的公司从“一家美国生物信息公司”变成了“美国的生物技术公司”。就在2004年第9期《科技中国》月刊上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文时，方舟子仍注明自己是“美国生物信息公司咨询科学家”。到了2004年后，方舟子基本不提在美国的生物公司“担任咨询科学家”这个收入来源了。但方舟子服务的那家美国生物公司以及他为公司提供何种服务，成了公众质疑的焦点。直到现在，这几个问题仍然是个谜。其实就在方舟子亮出“美国生物信息学科学家”牌子的时候，他在中国也开始发表了首篇为转基因大唱赞歌的文章：《转基因作物的是是非非》。此后，方舟子一直是中国支持推广转基因植物、转基因食品最有影响的人物之一，他的呼声甚至超过了那些专门研究转基因植物的专家。至少在那段时间里，方舟子“写了十来篇与转基因有关的文章，作过三次讲座”。 2013年9月7日，方舟子在中国农大玉米试验基地发起转基因玉米试吃活动，并称转基因玉米虽无研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品，此事也是引发崔永元骂战的导火索。方舟子表示网上流传的“吃转基因玉米后老鼠长肿瘤”等，都是针对转基因食品的谣言。此活动网友褒贬不一，有人吐槽让方舟子本人先吃10年看看有没有副作用，但是方舟子对此并没有相应的回应。 而在2013年4月20日，中国日报网就报道了一家反转基因食品网站近日上传了某咨询公司对转基因和非转基因两种玉米的比较结果，结果揭示转基因食品的危害可能比人们先前认为的更大。 2014年8月，方舟子在腾讯微博上发布的一条消息称顺德、长沙、南京、上海、北京、天津、武汉、厦门、宁波、深圳、徐州、西安、重庆、郑州等城市将同时举办转基因大米品尝会，而徐州市农委粮食生产技术处负责人宣称徐州市目前种植的水稻和小麦都是当地的传统品种，即非转基因品种，并表示对8月17日在徐州举办的转基因大米品尝会不知情。 而我国著名作物遗传育种学家、中国农业大学许启凤教授，也加入到转基因粮食作物的争论中来，发表了《如何理性看待转基因》《再论如何看待转基因》。他的观点非常鲜明，转基因产品，特别是转基因主粮，是不安全的。他证实，吃下去的某些基因 的确进入人体血液和器官。

2. 方舟子：也说杂交跟转基因是一回事吗

杂交是不同基因型的个体间进行的交配。转基因是用人工的方法把一种生物的基因导入到另一种生物的细胞中并表达成功的一个过程。这两种方法都属于基因重组这种变异。只能产生新的基因型，不能产生新的基因。
杂交是什么?杂交就是自然界广泛存在的一种农作物育种方法,世界上现存的一切农作物（转基因除外）,都是人类用杂交方式选育出来的.袁隆平先生的杂交水稻也是这种方法,区别仅仅在于,袁先生使用的母本,是水稻天然雄性不育系.杂交分为近源杂交和远源杂交,近源杂交一般是种内杂交,比如黑人和白人结婚,生下混血儿一样.近源杂交的后代是有繁殖能力的.远缘杂交是种间杂交,但是也必须是遗传密码近似的种类才行.比如驴和马杂交生出骡子,狮和虎杂交生出狮虎兽.远源杂交因为父本母本遗传密码差距较大.产生的后代是没有繁殖能力的.
转基因是什么?就是把完全不相干的两种或多种生物,用基因植入的方式产生新的作物品种.比如BT转基因作物,就是把苏云金杆菌的杀虫基因,植入水稻、棉花、玉米等植物内部,产生天然抗虫的农作物品种.转基因方式是违背自然规律的.因为在天然状况下,杆菌和农作物根本不可能杂交产生后代.米国还有一些别的转基因生物,比如象牛肉的番茄,能发光的兔子,生长特别快的三文鱼,等等.这些被转基因的生物,天然状况下根本不可能产生杂交后代,就好象人和猪交配不可能产生后代一样.

3. 看方舟子的照片，觉得他有点转基因了，是不是吃太多转

看方舟子的照片，觉得他有点转基因了，是不是吃太多转
单型大约有5000～20000个碱基对，具有特定的SNP变异方式。美国科学家不久前对人类21号染色体进行了分析，认为其中80%的DNA序列是由三个单型为结构单元搭建而成的[1]。美国国立卫生研究院在2002年10月启动了一项“单型作图”(haplotype map)计划，要在3年内测定不同人种的单型图谱。人们已经认识到，正是这些微小的基因组差异，导致了人与人之间对环境、疾病和药物等的不同反应。因此，有必要把不同个体的基因组全序列都好好读读。随着DNA测序技术的发展，这样的目标有可能实现。

4. 方舟子为什么要推广转基因粮食？难道他不知道转基因食品的危害？

不相信方舟子的一切转基因食品绝对安全和中医是伪科学的论断。转基因和非转基因有很多的不同，实际蛋白质与微量元素都有不同，且农药残留高过非转基因十数倍。那些特殊的农业性状，如抗虫，是因为有毒；抗除草剂是因为垄断和可以耐受更高的农药残留；营养高效这个说法完全是谎言，是转基因利益集团和孟山度最大的谎言。
　　想想你吃的是比自然食品农药残留高的大豆加工品或油脂，吃的是病毒大米，吃的是抗生素木瓜等等，长期以后会有危害吗？这些转基因推手和专家可以欺负老百姓，但不要侮辱老百姓的智慧。
　　比如方舟子说过转基因食品比白开水还要安全！你信吗？转基因食品比自然有机食品还要安全，因为转基因食品有严格的检验检疫和科学试验，自然食品缺乏检测，所以是不安全的，你信吗？。方脑壳说过，一般男性每天撸几次管子没问题，请问它每天都撸管子吗？你信吗？方脑壳说中医是伪科学，那些病不是中医治好的，是人体自愈的，你信吗？西医治过好感冒了，还是自愈的呢？西医除了切切切，有多少好处？你信吗？
 
世界公认的转基因食品的五大危害：首先是毒性问题。尽管到目前为止并没有有说服力的研究报告表明这些改良品种有毒，但一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。这种毒素的积累是个相当长的过程，但它确实可能正在进行中，因此目前谁也不能确保这些改良品种没有毒。 

其次是过敏反应问题。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏，原因就在于蛋白质的转移。例如科学家将玉米的某一段基因加入到核桃 、小麦和贝类动物的基因中，蛋白质也随基因加了进去，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对核桃、小麦和贝类食品过敏。 

第三是营养问题。科学家们认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。 

第四是对抗生素的抵抗作用。当科学家把一个外来基因加入到植物或细菌中去，这个基因会与别的基因连接在一起，这种连接的成功与否决定了这个外来基因是否被原有的基因所接受。人们在服用了这种改良食物后，食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌，使人体产生抗药性。 

第五是对环境的威胁。在许多基因改良品种中包含有从杆菌中提取出来的细菌基因，这种基因会产生一种对昆虫和害虫有毒的蛋白质。这种基因可使农民不再使用人工合成的杀虫剂，但生物学家警告说这也容易使昆虫产生抗药性。如果是这样的话，那么这种改良品种和它的后代就都没有使用价值了。此外，在今年5月份的一次实验室研究中，一种蝴蝶的幼虫在吃了含杆菌基因的马利筋属植物的花粉之后，产生了死亡或不正常发育的现象 ，这引起了生态学家们的另一种担心，即那些不在改良范围之内的其它物种有可能成为改良物种的受害者。 

最后，生物学家们担心为了培养一些更具优良特性--比如说具有更强的抗病虫害能力和抗旱能力等--而对农作物进行的改良，其特性很可能会通过花粉等媒介传播给野生物种。

5. 读方舟子文章《我为什么选择转基因》有感

早就听说，方舟子先生是一位打架斗士。一直将信将疑。

直到看到他亲自写下的文章“他为什么选择转基因”——我的第一感觉，是他那畸形的脑子在损坏的基础上又被踢坏了一下。

众所周知，目前开发出来的转基因品种非常多，但真正在少数允许转基因的国家，被批准生产的，1%都不到，这正说明目前各国政府以及科学界对此还是抱着比较谨慎的态度。


而方舟子这位打架斗士，居然一副“科学的样子”：“转基因的安全性没争议”

说实在，我真该问候长在他脸上的他老母的那张逼了，问问当初怎么把这么个玩意给拉出来的。

6. 方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的

现在没有任何证据证明转基因食品会危害人的健康，反倒是有大量证据证明转基因食品的安全性远远高于非转基因食品！
最明确的证据如下：
1、至今超过千亿分的转基因食物被人们吃掉，但从来没有一例由转基因食品引起的安全性事故出现，其他任何种类的食品都绝不可能达到如此的安全程度。有崔XX之流经常瞎说有机食品是最安全的，但有机食品（是完全站在转基因食品对立面的一大类食品，价格一般是同种转基因食品的几十倍）引起的安全事故却有很多起，其中最严重的是2011年德国的一种有机芽苗菜导致3950人得病，53人死亡，数百人只能终身依赖肾透析度过余生，注意现在有机食品的食用量是远低于转基因食品，从这一点上看转基因食品比有机食品安全。有人根据新闻报道统计过2000年到2010年全球发生的严重食品安全事故就接近万起，全是由非转基因食品引起的。提示，德国的有机食品比崔永元等人推崇的国产的有机食品靠谱得多！你自己凭良心说转基因食品、非转基因食品、有机食品哪一个更安全？！
2、现在上市的转基因食品都经过及其严苛的评估，有机食品、普通非转基因食品从来没有经过如此严苛的评估，当然也有大量的普通非转基因食品和有机食品经不起同样严苛的评估的。
3、“XX饿死不吃转基因食品”等都不能证明转基因食品有害，但XX吃了转基因食品健康，却可以证明转基因食品安全，美国人吃的转基因食品的总量和平均量都是全球最大的，连崔永元都承认美国人吃了近20年的转基因食品，但美国人现在的整体健康水平和平均寿命却不低于其他国家的老百姓，甚至远超过某些据说从来不吃转基因食品的国家老百姓，这能证明转基因食品是安全的，至少能证明转基因食品比非转基因食品安全。
4、我国的几乎所有的大型饲养场都用转基因豆粨代替鱼粉作饲料蛋白来源，某些种类动物用转基因豆粨的代数已经超过50代了，比如鹌鹑，事实证明转基因豆粨不会影响鹌鹑等动物的繁殖，不会导致绝育的，也证明了转基因农产品不是危害人类的产品。

7. 方舟子为什么大力推广转基因和反对中医药？

大家熟知的是方舟子推广转基因和反对中医，但不知道方舟子的另一面。转基因是否有害，暂且不论，可以从方舟子的立场来论证方舟子的目的。 

当然，留学美国，加入美籍也不是罪过，很多加入美籍的华人还是热爱祖国的。例如李政道就为祖国的科技事业做出重大贡献。问题是，这个方舟子留学美国，加入美籍，自称是科学家，在美国没有任何科技研究方面的建树，估计是在美国混不下去，又回到了祖国。回中国后，也不见其有什么发明创造，却依靠耍嘴皮子当起了祖国科学技术的裁判。

一个所谓的打假斗士。和老金头塑造的那个假太监真是如出一辙。难道他也是妓院里八国联军弄出来的国际和谐品？因为唯有这样的和谐品才和假太监一样认为自己没祖宗，也没祖国。所以假太监可以歌颂大肆屠杀中华人民的个鞑靼酋长尿素鱼汤。


而方舟子也可以对保护了中华民众几千年的中医中药视为杀父仇敌不置之死地而不快。这个把科学当成宗教的NC认为这个世界上非科学的就是邪恶的，就必须处之以火刑。而完全不知道后果的转基因在他眼里就符合他的科学教的定义，所以他要大力的鼓与呼。有人说方舟子是间谍，从他的言行来看，的确像个间谍。可是我没有证据，所以对方舟子是不是间谍暂时存疑，等待国安的调查。但可以肯定，方舟子不是中国人这一点从未见方舟子辟谣。